Después de numerosas solicitudes de acceso a registros públicos y muchos correos electrónicos de consulta, esto es lo que hemos descubierto hasta ahora:
Declaraciones contradictorias sobre el suministro de agua, un recurso crítico, que señalan problemas serios en la planeación o aprobación del proyecto Zeta BESS (Sistema de Almacenamiento de Energía con Baterías).
El Distrito de Agua de San Luis niega haber hecho algún acuerdo para proveer agua, lo cual contradice directamente lo que se afirma en los documentos del proyecto.
Correos electrónicos de Steve Stadler, del Distrito de Agua de San Luis (obtenidos a través de una solicitud bajo la Ley de Registros Públicos), confirman que no existe tal acuerdo.
La Ciudad de Los Banos también niega ser proveedora de agua.
La respuesta del EIR de PG&E exige una fuente de agua definitiva para riego de áreas verdes y mitigación de incendios. El EIR (Informe de Impacto Ambiental) y la documentación oficial parecen carecer de claridad y consistencia.
Estas inconsistencias podrían indicar:
- Malas representaciones o afirmaciones prematuras en los documentos de revisión ambiental, o
- Una falta de coordinación entre el desarrollador, las agencias involucradas y los consultores del EIR.
ACCIONES que se pueden tomar:
- Solicitar un EIR revisado o complementario, basado en estas inconsistencias importantes, especialmente si el suministro de agua es clave para la aprobación del proyecto bajo la CEQA (Ley de Calidad Ambiental de California).
- Enviar una carta formal o comentario público destacando estas discrepancias.
- Pedirle a la agencia principal (probablemente el condado) que aclare si consideran que el EIR está completo sin tener una fuente de agua verificada.
Parece haber una falta grave de transparencia y coherencia en la comunicación sobre el suministro de agua para esta planta propuesta—especialmente considerando el impacto que tendría en la infraestructura local y los recursos públicos.
Si el Aviso de Preparación (N.O.P.) indicó explícitamente (y así fue) que la Ciudad de Los Banos proveería agua potable, eso representa un compromiso oficial, o al menos una suposición formal dentro del proceso de revisión ambiental.
Sin embargo, si:
- El Distrito de Agua de San Luis ha negado proveer agua (potable o no potable);
- No se planea perforar nuevos pozos;
- Y una vocera del proyecto, Emily McCrorie de Longroad Energy Development, L.L.C., afirma que se usará un pozo existente (sin especificar cuál),
entonces hay una contradicción que debe resolverse antes de que el proyecto avance legal y éticamente. Este tema afecta directamente a los usuarios del servicio y genera preocupación sobre el manejo de recursos, la planificación de capacidad y la integridad del proceso de revisión ambiental.
Además, durante el proceso CEQA, la fase de N.O.P. está precisamente diseñada para sacar a la luz este tipo de inconsistencias y poder abordarlas en el Borrador del EIR (DEIR).
Es totalmente válido que el público exija documentación clara sobre:
- De dónde vendrá el agua potable o no potable;
- Quién la proveerá;
- Cuáles serán los impactos en la infraestructura;
- Y cómo estos compromisos afectarán a los residentes actuales.
Todo esto refleja preocupaciones serias sobre transparencia, responsabilidad y seguridad pública en el proyecto ZETA B.E.S.S. (Sistema de Almacenamiento de Energía con Baterías), ya aprobado por el Departamento de Planificación y la Junta de Supervisores (B.O.S.) del condado de Merced.
Las preguntas planteadas—sobre si los responsables de tomar decisiones contaban con información suficiente y la entendieron bien, si se consideró adecuadamente la seguridad pública, y por qué no hay una fuente de agua confirmada ni un plan de mitigación de incendios—son puntos totalmente válidos en cualquier proyecto de infraestructura o energía, especialmente uno que involucra tecnología de alto riesgo como el almacenamiento con baterías de litio.
Enviado por:
Ciudadanos de Los Banos que se oponen al proyecto Zeta B.E.S.S. en el condado de Merced
“Los Banos Dice NO”